Print

[RoGH]

Nawet jeżeli, to jest jakaś sprawiedliwość za pierwszy mecz, kiedy powinien być karny

[Biohazard]

Chyba Barca już nie przegra

[idid]

Po mojemu pierwszy też. Nie pamietam kto szedl tym wslizgiem, ale nie wykonal zadnego ruchu, bardziej widzialem jakby Messi specjalnie noge zostawil. Nic, Barca wygrala zasluzenie, bo Milan nic nie gral w drugiej polowie, ale kontrowersje znowu, i to dosc duze. Nie widzialem osobiscie bo bylem w toalecie, ale podobno nie odgwizdany ewidentny karny na Zlatanie. Anyways jak juz na N powiedzieli - jakas tam kolejna rysa na ich nieskazitelnym wizerunku znowu sie pojawila.

[NUBNEC]

aa chrzanic barce i real i milan
tylko wisla! co z tego ze przegrywa grajac fajniejsza pilke niz z legia i co z tego ze nie umieja dosrodkowac normalnych pilek cyz to rogow, wolnych czy normalnych akcji
co z tego ze polowa to emeryci....
wisla to nie milan :] dajcie mi pol seedorfa albo pol maldiniego........................... pol to za duzo na wisle i tak;]

 

[fafnir]

najlepsza wisla, to ta wisla, ktora gromila parme i schalke swego czasu ;[
szkoda, ze juz im tak nie wychodzi

[Pat]

Ha kochana Barca ! Tak sie gra w piłkę i je ofensywą przeciwnika. Ale mi się dziś Fabregas podobał, a to co robił Alves to..., brak pytań/kosmos

[Kako]

no to sie robi troche juz nudne, moze i barca grala lepiej, ale kiedy? w momencie jak sie z kapelusza zrobilo 2-1, rzenua ten drugi karny, ten pierwszy tez mnie nie przekonal, krasnal troche przysymulowal, zostawil noge, moze i byl ciety, antonini glupek bez techniki i bez glowy(kto robi takie wslizgi w polu karnym?), a i btw, do specjalistow, czy nie bylo spalonego? bo chyba nawet jak "podanie" jest od przeciwnika to jest spalony, ale ja tam sie nie znam! a mesialdo na doswiadczeniu symulka i gg, a potem juz polecialo, sedzia zepsul ten mecz, bo moglo byc duzo ciekawiej, a i barca mogla wygrac w lepszym stylu

[idid]

Przy podaniu od rywala nie ma spalonego imho. Z reszta sie zgadzam.

[Hamer]

nie ma spalonego przy podaniu przeciwnika

2. karny byl, ale tylko z glupoty nesty, wcale nie rzucil busquetsem o ziemie, ale jako wloch powinien sie domyslac ze targajac przeciwnika za koszulke w polu karnym ten moze sie przewrocic, a sedzia nie mial nic innego do zrobienia. blad nesty, ktory sergio zdecydowal sie wykorzystac; w pierwszym meczu gdyby puyol sie przewrocil przy roznym w podobnej sytuacji tez by byl karny

przy 1. karnym zadnej symulki nie bylo, messi zostawil noge, a antonini zrobil gupi wslizg, bez ktorego moglbyc grozny strzal (ktory niekoniecznie bylby golem, bo abiatti generalnie bronil niezle), dla sedziego karny ewidentny

milan cos probowal, ale w 2. polowie nie stwarzal zagrozenia, jeden strzal robinho to za malo

[Biohazard]

Hamer czy ty aby na pewno jesteś obiektywny ?
bo piszesz tak jak byś był kibicem Barcy

[Hamer]

napisalem wszystkie zastrzezenia jakie mogly byc przy karnych, ale dla sedziego byly do odgwizdania, ewidentny wslizg, bez pomyslu + ciagniecie za koszulke przez dobra chwile, trzeba myslec co sie robi, zwlaszcza wlosi, ktorzy sa specjalistami w takich newralgicznych sytuacjach na boisku

poza tym, faulowanie pilkarzy barcelony przy roznym, ktorzy relatywnie rzadko strzelaja po tym fragmencie gola, tez nie jest najmadrzejsze

[DaBlack]

Jakoś dziwinie przeczuwałem, że będą w tym meczu karne dla barcy

[idid]

E tam, nikogo to nie dziwi.

[DaBlack]

No mnie nie dziwi.

[bedens]

1 karny byl
2 karny smiech
- czemu nie bylo karnego dla Milanu za faul na Zlatanie?
barcelona grala lepiej to fakt, ale gdyby byl karny, ktory nalezal sie Milanowi to wynik moglby byc inny. Tyle w tym temacie