Print

[Glasgow]

sporo to potrzeba kasy na sprzet, a porownywanie d2 z d3 - mija sie z celem z prostego powodu .. tam do testow nie trzeba bylo miec sprzetu za 1.5miliarda >_>

Jak tak dalej pojdzie, za kilka miesięcy pójdzie mass dupewave i wszyscy bedziemy biegac w endgame'owych itemach ;>

A co z graczami którzy będą chcieli dołączyć w trakcie sezonu? Ja to widzę tak, sezon trwa 2 miesiące, co 2 tyg. sa updaty lig, czyli spadki i awanse. A dla 3 rodzajów lig (brazowa, srebna i zlota) proponuję założyć minimalna wartość ehp albo pvpdummy na start, czyli jak ktoś dołączy w trakcie sezonu z automatu do danej ligi to ma szansę maksymalnie do 2 tyg awansować lub spaść, przy czym w ciągu ostatnich 2 tygodni nie można już dołączyć :O

[Mr.Mag]

Glas mysle, ze jak ktos dolaczy pod koniec sezonu i bedzie dobry to szybko awansuje. grajac z mozliwie dobrymi przeciwnikami bedzie co walke zyskiwal duzo punktow. nie robilismy jeszcze symulacji, ale w teorii tak to powino dzialac. czy da sie przebic na 1 miejsce w 2 tygodnie? jezeli liga byla zrownowazona, tzn gracze zarowno przegrywaja jak i wygrywaja to tak. to by oznaczalo, ze ten gracz jest uber pro

[Glasgow]

A jak wygląda kwestia "przymusowego' duela? Teoretycznie jeśli mam powiedzmy xxx pkt i bilans walk 50-10 (wygrane/przegrane) to dlaczego miałbym walczyć z graczem co ma x pkt i bilans 1-0 ?

[Mr.Mag]

na pojedynek mozna zywac tylko gracza w zasiegu xxx punktow. na poczatku pewnie bedzie tak, ze wszyscy beda mogli grac ze wszystkimi, ale pozniej nowy gracz nie bedzie mogl grac z najlepszymi bo zwyczajnie nie bedzie w ich zasiegu. nie ustalilismy jeszcze owego zasiegu, wyjdzie na testowej lidzie jaki jest optmalny i pewnie z czasem bedziemy go modyfikowac.

[zales22]

Jezeli ktos dolaczy w trakcie to oczywiscie zaczyna od ligi brązowej . Najlepiej by na poczatku podzielic wszystkich na poszczegolne ligi i kazda bylaby brazowa (czyt.najslabsza), po rozegraniu sezonu kazdy bylby posegregowany na poszczegolne ligi w zaleznosci od miejsca, ktore zajal.

Jak byś rozliczał to że ktoś spadł z "elity" niżej i grał z teoretycznie lepszymi graczami, a ma same przegrane? to co byłby na samym dole czy na samej górze? czy co tydzień byś resetował wyniki? czy by musiał grać i gonić kogoś kto teraz jest na górze żeby znowu awansować?  Taki pomysł ma tylko sens w dłuższym okresie czasu np. sezonach (minimum miesiąc ale to i tak za mało bo nie daje żadnego przejrzystego obrazu z jego gry).

Wyniki bylby oczywiscie resetowane po zakonczeniu sezonu, Natomiast wszystkie wyniki zapisywałyby sie gdzies osobno - jako statsy gracza Mysle ze pomysl po modyfikacjach czy dobrym doborze parametrów, jest jak najbardziej trafny

[Mr.Mag]

myslelismy o roznych ligach ale nie wiem czy to jest dobry pomysl na dluzsza mete. to moze zniechecac, ze ktos gra w trzeciej. moze lepiej zrobic kilka rownoleglych poziomem lig a iles osob z kazdej z nich gra dodatkowa lige/turniej o jakies nagrody. nie chcemy krzywdzic ludzi, ze dolaczyli pozniej i zanim sie przedra do najlepszych minie pare miesiecy.

[zales22]

Jak juz mowilem na poczatku wszyscy byli by podzieleni na brązowe-żłobki , i ze wzgledu na wyniki powstaly by ligi wyzsze i nizsze np. top 10 ze wszystkich lig idzie do golda , 10-20 ze wszystkich lig tworzą silver league itp . Miesiac trwania sezonu chyba starczy zeby zglosila sie wiekszosc chetnych, jezeli liga po czasie przyniesie nie wiadomo jaki nabor nowych graczy- zawsze mozna zrobic tak jak na poczatku- zeby ich nie karać all brązem. Mozna im zrobic osobna lige -taki złobek dla nowych- i na podstawie miejsc w żłobku przyjdzielic ich do brązu, silvera czy golda.

Imo jest to naprawde fajny system lepszy niz rownolegle ligi. Wiem bo gralem troche w sc2 w ligach i mozna sie wciagnac brnąc do ligi wyzej. Jak znalazlem sie pierwszy raz w platynie, tez czulem sie jakbym pana Boga za jaja chwycił Więc system jest satysfakcjonujący napewno, tylko nie watpie ze duzo pracy z czyms takim ;p i na PTR tego rozpoczynac raczej nie przystoi-wiec ciut za wczesnie Jest to zdrowa rywalizacja i sprawdzi sie chyba nawet w warcabach Oczywiscie zrobicie jak uwazacie i tak pewnie zle nie bedzie

[Mr.Mag]

takie cos mozna robic jak bedziemy miec setki albo tysiace graczy

[Gruby]

Skoro ma być liga oparta o system ELO, to przecież wszystko będzie oczywiste kto z kim będzie mógł grać, matchmaking rozwiązuje to co napisałeś Glas i rozwiązuje też podział na jakieś tam ligi.

A co do tych co by dołączyli później no to wystarczy grać często, wygrywać i mieć coraz większe ELO.

napisze jeszcze raz ELO ELO ELO i tyle w tym temacie

[Glasgow]

Równoległe grupy to jest imo zły pomysł. Nawet przy  losowaniu koszyków w obecności notariusza (dobra żarcik). Przytoczę tutaj przykład z Euro 2012, nikt nie chciałby grać w grupie B: Niemcy, Portugalia, Dania, Holandia ale każdy chciałby grać w grupie A (niektórym to i tak nie pomogło )

Nie zamierzam forsować pomysłu i się przy nim upierać, bo to Wy macie doświadczenie w organizacji tego typu rozgrywek. Ale ten cały system ELO i jeden ladder został opracowany dla szachów, tam pojedynki nie trwają tak krótko. Zmierzam do tego aby system promował ekwiwalentnie za wygraną a nie liczbę stoczonych pojedynków (jak to miało miejsce np. w w3 ladderze). Nie każdy ma czas na częste granie, a 3 ligi dodałyby nieco dynamiki w perspektywie całego sezonu.

[Mr.Mag]

Glas liczba stoczonych pojedynkow nie ma znaczenia. tylko wygrane przyblizaja do 1 miejsca. kazda przegrana cofa w rankingu. uznalismy, ze to najlepszy system dla takiej sytuacji jak u nas, czyli gracz dolacza w dowolnym momencie. jak bedzie dobry to i tak wygra. to, ze ma 100 walk mniej niz inni nie ma znaczenia. wyzwanie najsilniejszego gracza w zasiegu pozwoli zyskac duzo pkt a tamtego cofnie.

[Hamer]

no i generalnie nie ma mozliwosci odrzucenia wyzwania, jesli ktos jest w zasiegu

[Glasgow]

dobra przekonaliście mnie  czekam na PTR edition.

[zales22]

takie cos mozna robic jak bedziemy miec setki albo tysiace graczy

Oby ^^ d3cl powinno sie wtedy reklamowac bombardujac fl jak Ci spamerzy od golda.